您的位置:主页 > 配资新闻 >

西南证券诉新光控股9.3亿债权胜诉 追偿功效取决

  通告显示,西南证券作为“西南证券鑫沅质押1号定向资产打点打算”打点人,凭据委托人指令于2018年11月代表该资管打算提告状讼,要求新光控股就新光圆成股票质押式回购生意业务包袱违约责任。

  西南证券在其2019年年度业绩预增通告中暗示,估量当年实现净利润同比增加7.83亿至8.51亿元,同比增长约345%至375%。中国网财经记者就上述事项致电西南证券,但对方始终无人接听。记者随后致函西南证券,停止发稿尚未得到回覆。

  中国网财经2月19日讯(记者 梁冀)西南证券克日就公司诉新光控股股票质押式回购生意业务纠纷案宣布通告,确认公司对新光控股享有合计9.3亿元债权,对后者质押的1.75亿股新光圆成股票享有优先受偿权。不外,有法令人士暗示,思量到新光控股已向法院申请破产重整,追偿功效仍待调查。

  不外,多项诉求得到法院支持的西南证券,其追偿结果仍待调查。中国网财经记者相识到,新股控股因不能清偿到期债务、资产不敷以清偿全部债务已向法院申请破产重整,并得到法院裁定受理。而新光圆成股价更跌至1.96元每股,与质押价值相差甚远。

  不外,法院对西南证券要求新光控股付出2019年4月24日之后的利钱、违约金的主张则未予支持。也就是说,西南证券所持债权,在新光控股破产重整申请获法院受理日即2019年4月25日起,遏制记息。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款划定:附利钱的债权自破产申请受理时起遏制记息。别的,西南证券要求新光控股付出己方为实现债权付出状师费的主张也得到法院支持。

  西南证券在通告中暗示,公司作为资管打算的打点人,仅严格遵照委托人指令处理惩罚相关事务,案件的最终诉讼功效由委托人实际遭受。上述案件未对公司策划、财政状况及偿债本领造成影响,公司各项债券均定期足额付息兑付,未产生违约环境。据相识,西南证券打点的资管打算连年来几回踩雷。自2018年9月起,西南证券先儿女12只资管打算提告状讼,而西南证券自有资金投资金额为2.32亿元。

  固然西南证券多项主张或法院支持,但在当前新光控股申请破产重整获法院受理之际,其追偿之路仍然艰巨。北京市安理状师事务所丁建亮状师向中国网财经暗示,重整一般是针对固然资不抵债或明明丧失清偿本领但曾有存续但愿的公司,若重整打算顺利执行则企业免于破产,不然最终照旧难以制止破产的了局。今朝新光控股仍在重整进程中,乐成与否尚不能确定。

  克日,西南证券通告收到民事讯断书,公司多项诉求得到法院支持。讯断书显示,西南证券对被告新光控股享有本金8亿元,利钱4722.67万元、状师费70万元和违约金8246万元等合计9.3亿元债权;并对新光控股质押的1.75亿股新光圆成股票折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。

  值得留意的是,当前新光圆成股价一连低迷且远低于质押价值,又给西南证券追偿增加了难度。丁建亮状师暗示,由于质押股票的代价并不能包围全部债权,新光控股若最终破产,西南证券对比于普通债权人,只是基于优先受偿权得到更多比例的清偿,也不能实现全部债权。不外,由于享有1.75亿股股票的质权,西南证券可以在新光控股破产景象下就不敷部门作为普通债权继承申报,和其他普通债权人一同凭据破产分派方案最终确定的清偿比例再一次受偿。因此,对比于普通债权人,西南证券由于存在质押这种包管形式,多得到1.75亿股质押股票的对应处理代价。

  中国网财经记者留意到,此次西南证券与新光控股的主要争议点为违约金尺度是否过高、后者破产重整申请获法院受理后是否记息以及前者诉讼用度包袱等。讯断书显示,新光控股违反约定,未实时按约付出融成本金及利钱,该当包袱违约责任;但原协定中“违约金利率为逐日千分之一”的违约金尺度明明过高,法院支持西南证券现主张的凭据年利率17.1%的尺度计较违约金。值得留意的是,西南证券现主张的年利率17.1%的求偿尺度,在与购回年利率6.9%的尺度归并计较后,刚好切合最高法《关于审理民间借贷案件合用法令若干问题的划定中》24%的支持尺度。

  据相识,2016年5月,西南证券与新光控股签订《西南证券股份有限公司股票质押式回购生意业务业务协议》。从此,两边分三笔股票质押式生意业务执行了上述业务。新光控股分三次向西南证券质押5771万、8047万和6390万股新光圆成股票,别离融入资金3亿、4亿和3亿元。购回年利率为6.9%,违约金率为逐日千分之一。以此计较,三次股票质押价值别离是每股5.2元、4.97元和4.69元。