您的位置:主页 > 配资新闻 >

科创板“股王”石头科技:依赖智能扫地呆板人

  另外,石头科技的产物单一问题也引起业内留意。2017-2019年,智能扫地呆板人收入占石头科技主营业务收入比例均高出90%。石头科技在年报中暗示,公司现有产物布局单一,产物品类相对较少,将来假如智能扫地呆板人市场需求产生较大颠簸可能公司无法实时响应消费者对智能扫地呆板人机能和新成果的需求,则将对公司策划带来倒霉影响。

  有业内人士暗示,“去小米化”为石头科技连年来带来了更高的利润、更大的生意业务局限、更高的市场知名度。可是,石头科技也不行能完全“去小米化”,纵然放到恒久来看,概率也不大。一方面,石头科技需要小米资金支持、供给链资源、以及小米的市场影响力;另一方面,石头科技身上有建树米家相关垂直品类生态的庞大任务,米家生态链的建树也需要石头科技的支撑。

  市场竞争剧烈

  对付2020年一季度的业绩增速下降,石头科技暗示,主要是受当期小米定制产物订单淘汰以及新冠肺炎疫情对行业影响所致。

  不外,石头科技的毛利率在不绝增长,2020年一季度已经反超科沃斯。2016年-2019年及2020年一季度,石头科技的毛利率别离为19.21%、21.64%、28.79%、36.12%和45.53%;与之对比,科沃斯毛利率较不变,别离为33.88%,36.58%、37.84%、38.29%和38.49%。

  2019年,石头科技实现营业收入42.05亿元,同比增长37.81%;实现净利润7.83亿元,同比增长154.52%。2020年一季度,石头科技实现营业收入6.11亿元,同比淘汰29.48%;实现净利润1.26亿元,同比淘汰7.94%。

  值得留意的是,石头科技在研发投入方面略逊于科沃斯。2019年,科沃斯的研发用度为2.77亿元,较上年增长35.2%,而石头科技的研发用度为1.93亿元,个中,薪酬支出占研发用度比重为68.43%,高于研发用度对产物投入比重。

  石头科技本年2月21日在科创板上市,主营业务为智能洁净呆板人等智能硬件的设计、研发、出产(以委托加工出产方法实现)和销售。主要产物包罗“米家智能扫地呆板人”、“小瓦智能扫地呆板人”、“石头智能扫地呆板人”、“米家手持无线吸尘器”以及相关产物配件。可见,石头科技自有产物与小米“米家”产物存在竞争。

  僵持“去小米化”

  另外,石头科技2017年-2019年的研发用度率别离为9.5%、3.82%和4.59%,2019年的研发用度率与2017年对比大幅下降,而科沃斯2019年的研发用度率为5.22%,石头科技与之对较量低。

  石头科技将来是否思量加大研发?如何办理产物单一问题?如何推进“去小米化”?中国网财经记者致电致函石头科技,停止发稿前未获得回覆。

  中国网财经5月7日讯(记者乔安 实习记者岳珊珊)科创板“股王”石头科技克日宣布了2019年年报和2020年一季报。

  固然石头科技处于小米生态链之中,但连年来的石头科技一直在“去小米化”。数据显示,2016年-2019年,石头科技与小米团体的关联生意业务金额别离为1.83亿元、10.11亿元、15.29亿元和14.41亿元,占主营业务收入的比例别离为100%、90.36%、50.17%和34.27%,占比逐年下降。

  年报显示,石头科技所处的智能扫地呆板人行业从市场占有率看,2019年上半年海内市场前三大品牌别离为科沃斯、小米和石头,市占率别离为48%、12%和11%,合计市占率为71%。从海内线上市场占有率看,2019年上半年线上市场前五大品牌别离为科沃斯、小米、石头、海尔和iRobot,占比别离为43.4%、13.3%、12.7%、5%、4.8%。固然石头科技产物市占率排名靠前,但仍与龙头企业科沃斯有较大差距。

  股吧中有投资者认为石头科技股票不值得购置,原因之一就是石头科技地处红海市场,无门槛。在淘宝上搜索“扫地呆板人”,排在前列的除了科沃斯、小米米家品牌以外,尚有美的、云鲸、海尔、苏泊尔、浦桑尼克、德国克林斯曼、华为等诸多品牌。产物品牌多,价值差别大,无论是订价照旧销量,石头科技在扫地呆板人规模都并未表示出明明优势。