您的位置:主页 > 配资平台 >

《庆余年》案宣判爱奇艺违约 “超前点播”模式还走得通吗

北京商报讯(记者 郑蕊 实习记者 耿文婧)备受存眷的爱奇艺“超前点播”电视剧《庆余年》纠纷案,终于有了功效。6月2日,北京互联网法院开庭审理该案并当庭宣判,《爱奇艺VIP会员处事协议》部门无效,爱奇艺更新的“付费超前点播”条款对原告吴某不产生效力,损害了吴某的会员权益。这一功效,也让业内开始思索“超前点播”模式的将来成长。

去年12月,正在热播的《庆余年》因开启“超前点播”而成为争议的核心。据爱奇艺其时宣布的信息显示,在VIP会员可于更新日较普通用户抢先寓目6集的基本上,“超前点播”向VIP用户推出可再多看6集的权益,但要得到这项特权,VIP用户需再次举办付费,以单集付费购置或是一次性付费的方法解锁,而单集付费购置的价值为3元/集,一次性付费解锁则需缴纳50元。

值得留意的是,现阶段“超前点播”已在视频行业进一步铺开,除了《庆余年》外,从此多个上线的影视剧也回收了“超前点播”的模式播出。跟着《庆余年》案的宣判,也令业内对“超前点播”模式将来还可否继承铺开而发生迷惑。而这一问题的谜底,也能从该案中找到。

这一配置瞬间激发用户的不满,不只是因为与视频网站单月会员用度仅为8-20元对比,“超前点播”的订价较高,更因为在“超前点播”的推出下,用户原本购置的VIP会员反而显得代价缩水。

在中央财经大学法学院传授杜颖看来,“此次法院很好地均衡了消费者好处和互联网企业的康健成长。电子条约的签订、改观、推行都有它的非凡性,不只要思量它的现实可行性,也要思量到它经济效率。本案的讯断主旨是条约变动今后不能减损会员的权益,目标照旧为了整个视频行业可以或许不绝康健向前成长。让用户有更多的好节目,平台也能既获取用户,也得到足够的利润,促进一个良性的轮回。”

与此同时,购置了黄金VIP会员的原告吴某发明,《爱奇艺VIP会员处事协议》内容已被爱奇艺片面变动,因此认为“付费超前点播”处事模式违约,变相侵害其黄金VIP会员权益。同时该协议存在多处违反《中华人民共和国条约法》的名目条款,应属无效,请求法院确认更新于2019年12月18日的《爱奇艺VIP会员处事协议》中“付费超前点播”等条款或无效或未产生效力等。

据法院一审认定显示,“超前点播”模式自己并无不当,但不该损害会员已有权益。该案主审法官暗示,“爱奇艺的这种运营模式是应该获得勉励的,所以我们对付条款的随时改观没有赋予它绝对意义上的无效,但要求它以不损害相对方的权利为前提,也就是做了一个规制性的判定。这样的判定是法官既思量到用户权益的实现,也思量到了爱奇艺平台作为网络处事营业者和处事者的康健成长后做出的。”

影评人刘贺认为,从模式的角度来看,“超前点播”相当于对VIP会员再一次举办细分,也就是不只有VIP,尚有VVIP,但要害点在于,推出处事时需担保已购置原VIP会员的用户不会呈现权益被侵害的环境。假使对用户权益有所改观,需要提前对用户举办充实奉告,而不是平台方片面一味地向前推出,不然一旦用户的体验感觉到损害,便容易呈现用户流失,最终伤害到的照旧本身。

北京互联网法院经审理认为,爱奇艺依据单方改观条约的条款,在《庆余年》的播放进程中,推出“付费超前点播”处事,损害了黄金VIP会员的提前观剧权益,使黄金VIP会员享受到的观影体验远远低于预期,显著地低落了黄金VIP会员寓目影视剧的娱乐性和满意感。固然基于爱奇艺网络处事的特点,可以单方改观条约条款,但该当以不损害用户权益为前提。因此,法院讯断称,“超前点播”组成违约,爱奇艺需向原告持续15日提供原告享有的VIP会员权益,被告抵偿原告公证费损失1500元,诉讼费由被告包袱,驳回原告其他请求。